新潟小2事件・信憑性がない小林遼のコミュニケーション能力とは。

小林容疑者の証言で、明らかになりつつあるのですが・・・・コミュニケーションの有無が問われています。

スポンサーリンク

本当にコミュニケーション能力はあるのか?

どうでしょうか?詳しく見ていきましょう。

まず、こちらです。

勤務先の社長「コミュニケーション能力は高いです。指示するとちゃんと仕事はこなしてくれる」

出典;日テレニュース24

あくまでも、仕事上は、ですよね。しかし、指示しないと、仕事はできないわけです。

「宿題をやりなさい」と言われて、宿題をちゃんとする小学生と同じなので、これだけでコミュニケーションがあったかは、判断できないでしょう。

ただ、近所の人によく挨拶していたわけですから、コミュニケーションが全く無いともいえないのでしょう。

似たような状況で、決まった言葉を決まったように言う、というコミュニケーションはできるのでしょうか。

つまり、シナリオ通りであれば、コミュニケーションできるのです。

しかし・・・

シナリオにない場合は?

できないのでしょう。

「車の事故で女の子にぶつかってしまった。女の子が泣いていたのでパニックになり、首を絞めて車に乗せた」などと話している

出典;日テレニュース24

こんな状況が起これば、なんていえばいいのでしょうか?

「大丈夫?」「ごめんね」「怪我しなかった?」などが、答えに選ばれるのではないでしょうか?

ここで、何も言わずに「殺す」という答えがあるのでしょうか?

シナリオどおりではないので、パニックになった。そして、殺し、自分の犯罪だとわからないように電車にひかせた。

とてもじゃないですが、コミュニケーション云々の問題ではありませんよね?

証言の信憑性は?

あまり信頼できるものではないかもしれません。実際に、たまきちゃんの事件後も、狙われている子どもたちがいますよね?

それに、事件以前にも、子どもたちが手を捕まれたりした事が多々ありました。子どもたちに異常な執着があった可能性もぬぐえません。

事件の詳細まとめ。

容疑者が逮捕されるまでの内容や、容疑者については、こちらの記事をご覧ください。→新潟小2事件・ついに逮捕か!ホッと一息!20代男性を取調中!

ネット上の声

再犯の可能性が高いでしょうから、こんな意見がありました。

たしかに、そうです。そうでもしてもらわなければ、悲しい事件はまた起こるでしょう。

こんな意見もありました。

百歩譲って交通事故だとして、気が動転して轢き逃げしたのならまだわかるけど、連れ去って首絞めて証拠隠滅のために線路に放置する意図がわからん。絶対嘘。

一週間もあれば、いろんな言い訳考えられるでしょう。前科もあるらしいし、どう答えたらいいか対策してたと思う

出典;yahooニュース

やっていることが無茶苦茶ですからね。

まとめ

口だけの反省すら、ない感じですよね?不気味な微笑みが、本当に気味が悪いです。

各地で同じような犯罪が続いて起こらないことを願います。

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする